La fin d'un rêve... ou le début d'un autre
Les imprésarios des fameux (ou fabuleux) films américains ont toujours été à la hauteur de mes meilleurs rêves; incognito, sans un sou un jour mais riche et célèbre, quelques jours plus tard. Il fut un temps où beaucoup de citoyens de la terre croyaient au rêve américain et voulaient devenir citoyens des E.U. pour accéder à cette « utopie ».
Décembre 2008 | par Sylvie Lévesque, agr., Conseiller senior, Secteur agricole, Banque Nationale Groupe financier
Troisième pays le plus populeux de la planète, nos voisins du sud ont dominé pour ne pas dire dicter leur façon de faire au monde entier. On n'a qu'à penser aux secteurs de l'automobile, du cinéma, des technologies ou de la finance. Que deviennent-ils aujourd'hui ? Qu'en est-il du vénérable modèle de capitalisme américain ? En période d'instabilité financière chacun y va de son hypothèse pour prédire ce qui pourrait arriver au géant américain qui vacille et à ceux qui gravitent autour. Comment le monde agricole s'en sortira-t-il face à cette marée qui semble vouloir tout engloutir ?
Dernièrement j'ai assisté au congrès de l'Association des banquiers agricoles américains (ABA) qui avait lieu cette année à Des Moines, Iowa. Plus de 400 banquiers étaient présents. Je suis revenue avec une vision de la réalité agricole américaine bien différente de celle que j'avais au départ. Le monde financier agricole américain est en quelque sorte à l'opposé de la précarité des marchés financiers; assez stable et en plutôt bonne condition. Le portrait global de la performance économique américaine était déficitaire de 711,6 milliards en 2007. Le secteur agricole est le seul secteur affichant un bilan positif pour cette même période et les neuf premiers mois de l'année 2008 le sont également. La hausse du prix des intrants et la baisse des prix des céréales ne semblent pas voiler totalement l'horizon de profitabilité qui se dessine pour 2009. Le secteur des viandes fera peu être exception pour encore 6 mois, le temps que sa production diminue en proportion de la demande.
La présentation de M. Bob Craven de l'Université du Minnesota a mis en relief des données intéressantes sur la progression du revenu net des producteurs agricoles du Minnesota. Le graphique et les tableaux tendent à démontrer la santé financière du monde agricole de cet état nordique. Leurs conditions climatiques ressemblent aux nôtres ce qui rend ces tableaux d'autant plus pertinents pour nous.

Les variations des coûts des intrants en dollar U.S. (par acre) au cours des 6 dernières années ainsi que la projection pour 2009 dans l'état du Minnesota.
| Maïs | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 estimé | 2009 projection |
| Semence | 41.51$ | 44.42$ | 49.29$ | 53.96$ | 60.71$ | 72.85$ | 94.71$ |
| Fertilisant | 49.38$ | 57.54$ | 64.71$ | 72.29$ | 80.98$ | 105.27$ | 178.97$ |
| Pesticide | 27.94$ | 27.22$ | 25.35$ | 23.89$ | 22.14$ | 26.57$ | 30.55$ |
| Essence & diesel | 18.08$ | 36.44$ | 31.63$ | 33.56$ | 29.15$ | 37.90$ | 37.90$ |
| Assurance | 9.35$ | 12.07$ | 9.77$ | 11.15$ | 20.43$ | 26.56$ | 27.89$ |
| Location | 104.26$ | 107.55$ | 112.37$ | 115.10$ | 125.51$ | 140.57$ | 157.44$ |
| Autres coûts | 87.42$ | 91.41$ | 100.81$ | 107.62$ | 125.32$ | 140.36$ | 157.20$ |
| Total : | 337.93$ | 376.65$ | 393.93$ | 417.57$ | 464.24$ | 550.08$ | 684.65$ |
Le revenu (avant salaire, amortissement et location) associé au prix (en $ U.S.) du boisseau et au rendement à l'acre pour l'année 2009. (une tonne métrique de maïs équivaut à 39.37 boisseaux)
Rendement en boisseau / acre de maïs
| $ U.S./ boisseau | 140 bo/ac | 157.5 | 175 | 192.5 | 210 |
| 3.00$ | -241$ | -188$ | -136$ | -83$ | -31$ |
| 3.75$ | -136$ | -70$ | -4$ | 61$ | 127$ |
| 4.50$ | -31$ | 48$ | 127$ | 206$ | 284$ |
| 5.25$ | 74$ | 166$ | 258$ | 350$ | 442$ |
| 6.00$ | 179$ | 284$ | 389$ | 494$ | 599$ |
En 2008 le rendement moyen du maïs était de 178 boisseaux / acre (10 Tonnes métriques /ha) et le maïs c'est vendu autour de $5.00 du boisseau donc le revenu après paiement du coût de production mais avent salaire, amortissement et location était d'environ $200 / acre.
Les variations des coûts des intrants en dollar U.S. (par acre) au cours des 6 dernières années ainsi que la projection pour 2009 dans l'état du Minnesota.
| Soya | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 estimé | 2009 projection |
| Semence | 22.66$ | 24.24$ | 28.7$ | 29.67 $ | 32.06$ | 34.30$ | 49.74$ |
| Pesticide | 22.50$ | 17.19$ | 21.27$ | 19.32$ | 21.24$ | 27.61$ | 33.13$ |
| Essence & diesel | 8.59$ | 10.96$ | 14.72$ | 16.15$ | 16.88$ | 18.57$ | 18.57$ |
| Assurance | 10.92$ | 13.69$ | 12.34$ | 12.89$ | 16.44$ | 26.30$ | 26.30$ |
| Location | 103.7$ | 106.55$ | 111.51$ | 113.8$ | 123.13$ | 137.91$ | 154.45$ |
| Autres coûts | 74.81$ | 75.68$ | 83.94$ | 89.98$ | 96.23$ | 107.78$ | 120.71$ |
| Total : | 243.18$ | 248.31$ | 272.48$ | 281.81$ | 305.98$ | 352.47$ | 402.91$ |
Le revenu (avant salaire, amortissement et location) associé au prix (en $ U.S.) du boisseau et au rendement à l'acre pour l'année 2009. (une tonne métrique de soya équivaut à 36.74 boisseaux)
Rendement du soya en boisseau / acre
| $ U.S./boisseau | 38.4 bo/ac | 43.2 bo/ac | 48 bo/ac | 52.8 | 57.8 |
| 8.00$ | -72$ | -33$ | 5$ | 43$ | 82$ |
| 9.00$ | -33$ | 10$ | 53$ | 139$ | 139$ |
| 10.00$ | 5$ | 53$ | 101$ | 197$ | 197$ |
| 11.00$ | 43$ | 96$ | 149$ | 255$ | 255$ |
| 12.00$ | 82$ | 139$ | 197$ | 312$ | 312$ |
En 2008 le rendement moyen du soya était de 58 boisseaux / acre (3.5 Tonnes métriques / ha)
Au pays de l'oncle Sam, la marmite est en constante ébullition depuis quelque temps, cependant tout indique que le secteur agricole demeurera un modèle auquel on devra s'ajuster et auquel il faudra être très attentif. Nos rendements maïs de la montérégie peuvent se comparés à ceux de certain états américain de plus la dépréciation de notre dollar nous donne un avantage qui se répercute sur le marché local.
Il y a lieu de croire que le gouvernement Obama sera plus protectionniste que le précédent. Il a manifesté son intérêt pour développer l'énergie alternative. Se risquera-t-il à sauver environ 30% des usines d'éthanol qui, dit-on, cesseront leurs activités d'ici 5 à 6 mois si elles n'obtiennent pas l'aide gouvernementale nécessaire. La décision politique imminente qui sera prise quant à la survie de ces usines nous donnera une bonne indication du niveau de protectionnisme de ce nouveau gouvernement. La vivacité du secteur agricole chez nos voisins du sud, nous commande de devenir de plus en plus efficace et prudent.
Le nouveau rêve américain passe peut-être par l'agriculture. Il faut juste adapter le scénario; sans un sou un jour mais riche et incognito 30 ans plus tard !


